Onderwerp: Zweefportaal - Alles over zweefvliegen :: Drones veroveren luchtruim
Geplaatst door webmaster op 08-09-2012 13:26
#1
klik ->
Drones coming to skies near you
They might be most familiar to you from science fiction movies, or perhaps as high-tech weapons in the skies over Iraq or Afghanistan.
But over the next decade, expect to see drones coming to the skies near you.
Vast sums are being spent on civilian drone projects, in everything from police surveillance to amateur photography.
In the United States, Congress has told the US airspace regulator to open up North America to drones by 2015.
We could follow suit by the end of the decade. But are we ready for a world in which thousands of drones are patrolling our skies?
Laatste nieuws over het gebruik van een "drone" in Nederland was in
Pownews 5 september 2012. (vanaf 08:45)
EASA heeft een voorstel gemaakt om deze vluchten in Europa toe te staan. (Please note that NPA-2012-10 "Transposition of Amendment 43 to Annex 2 to the Chicago Convention on remotely piloted aircraft systems (RPASs) into common rules of the air" is now open for consultation on EASA website)
Er is gelegenheid tot 15 oktober om commentaar hierop te geven.
Zie:
http://hub.easa.e...npa/id_166 en voor het geven van commentaar:
http://hub.easa.e...
Gewijzigd door webmaster op 12-04-2013 13:09
Geplaatst door webmaster op 03-04-2013 12:20
#2
Een op 28 maart verschenen brief van de Minister van Defensie over Onbemande vliegtuigen (UAV)
https://zoek.offi...06-11.html
Geplaatst door webmaster op 12-04-2013 13:08
#3
De laatste dagen gaat de discussie in het Nederlandse nieuws over het schenden van privacy bij het gebruik van drones. Zoals wel vaker loopt de techniek ver voor op de regelgeving.
Lees o.a.:
http://www.spitsn...-luchtruim (Spits: Drones veroveren luchtruim)
Geplaatst door Ruud Holswilder op 12-04-2013 13:57
#4
Het NL leger gebruikt o.a. de Raven.
Die oefeningen zien er ongeveer zo uit...
[video]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=H7-zBVMuEa8[/video]
Gelukkig zijn er ook soldaten die het wel in de vingers hebben.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=ezJ0024eCg8[/video]
Geplaatst door dingetje op 12-04-2013 14:32
#5
Erg slim om die 35K$ drones vanaf een parkeerplaats te lanceren... :|
Geplaatst door versteege op 12-04-2013 19:53
#6
Dit roept toch veel vraagtekens op.In Amerika vindt o.a.door NASA een intensieve discussie plaats hoe deze drones geintegreerd moeten worden in het civiele luchtruim. Men is er nog lang niet uit wat regelgeving betreft, terwijl Nederland, volgens de laatste mediaberichten, gewoon zijn gang gaat. Politie, defensie, iedereen doet schijnbaar maar wat.
Vragen: Zijn de "vliegers" medisch gekeurd? Als de "captain" uitvalt, is er een copilot die het overneemt? Zijn er voorrangsregels en hoe worden andere luchtvaartuigen ontweken? Is er een transponder(!!!) aan boord? Wat gebeurt er indien de grond-lucht of lucht-grond verbinding uitvalt?
Naast de "privacy" kwestie kan de Tweede Kamer ook op deze materie haar tanden stukbijten!
Geplaatst door Chester op 12-04-2013 20:38
#7
versteeege schreef:
Naast de "privacy" kwestie kan de Tweede Kamer ook op deze materie haar tanden stukbijten!
Ze doen gewoon niets tot het een keer fout gaat en er doden vallen. Gezien de fraaie staaltjes van overheidsoptreden in het verleden wordt dan een actieve zoekradar gewoon verplicht voor zwevers en balonnen, net als een gepantserde cockpit en een schietstoel.
Geplaatst door Sieb op 12-04-2013 22:41
#8
Er zit toch wel een verplichte mode s tranponder in hoop ik. Stel dat ze een commerciele kist uit de lucht vliegen.... Hoe gaat de minister dat uitleggen als het fout gaat.
Geplaatst door dick kemp op 13-04-2013 13:50
#9
Die treed gewoon af en wordt daarna burgermeester en leeft vrolijk verder.
Geplaatst door Hinse op 13-04-2013 19:52
#10
Vloog laatst over Afghanistan (niet in een zwever...) toen ik hoorde dat een Amerikaanse AWACS in zijn block een TCAS RA kreeg van een Drone. In het Nederlands: de AWACS moest uitwijken omdat een drone dwars door zijn gereserveerde stukje luchtruim heen vloog.
We hebben het dan hier over grote drones die uitgerust zijn met transponders en TCAS (botsingswaarschuwing). Kan me voorstellen dat de kleinere drones die relatief laag vliegen dat juist niet hebben.
Geplaatst door Chester op 13-04-2013 20:52
#11
Er zijn op Youtube talloze filmpjes te vinden van drones die - ook in Nederland - vanaf forse hoogte filmen. Indien een niet ontdooide kip dwars door een motor of cockpit van een airliner heengaat zal een veel zwaardere en hardere octocopter ongetwijfeld desastreus zijn.
Daar maak ik me eerlijk gezegd meer zorgen over dan drones van de overheid, iedere handige jongen kan zo'n ding kopen en er een bedrijfje mee starten en zoiets wil je liever niet tegenkomen tijdens een vlucht:
Overigens adviseerde het NLR al in 2007 of 2008 om haast te maken met regelgeving voor deze snel opkomende categorie. 5 jaar later vliegen er honderden van bovenstaande apparaten in Nederland, maar regelgeving...
Geplaatst door dingetje op 13-04-2013 22:23
#12
http://www.hoogte...50-kg.html
concept regelgeving, maar ik vraag me echt af hoe "men" deze regels denkt te handhaven!?
Geplaatst door webmaster op 14-04-2013 12:25
#13
Nog een interessante uit TED Talks:
Vijay Kumar: Robots die vliegen ... en samenwerken
In zijn laboratorium aan de Penn-universiteit bouwen Vijay Kumar en zijn team vliegende quadrotors, kleine, wendbare robots die uitzwermen, elkaar gewaarworden en ad hoc-teams vormen -- om te bouwen, rampen te overzien en nog veel meer.
Geplaatst door webmaster op 18-04-2013 14:45
#14
Gebruik drones recht van politie
Lees in het AD:
http://www.ad.nl/...rce=feedly
Politie en justitie hebben het recht om drones te gebruiken in opsporingsonderzoeken, mits zij zich aan enkele randvoorwaarden houden. Zo moet er een redelijke verdenking zijn om iemand met onbemande vliegtuigjes in de gaten te houden en moeten mensen die niet verdacht zijn, niet worden gefilmd en opgeslagen in de registers.
Geplaatst door Bram op 10-07-2013 13:13
#16
Gezond perspectief.
http://www.ted.com/talks/daniel_suarez_the_kill_decision_shouldn_t_belong_to_a_robot.html
-----------
"Don't drone me bro"
Geplaatst door webmaster op 05-08-2013 00:25
#17
Fact sheet Onbemande luchtvaartuigen - uitgave van Platform Nederlandse Luchtvaart (PNL)
http://www.platfo...tuigen.pdf
Geplaatst door davidh op 05-08-2013 22:35
#18
link werkt niet bij mij...
Geplaatst door webmaster op 22-08-2013 17:42
#20
Onbemand vliegtuig is brokkenpiloot in lucht
Lees:
http://www.metron...uLkMyqv52/
De drones waarvan minister Opstelten (Veiligheid) de inzet wil uitbreiden, zoals Metro gisteren meldde, kunnen een serieus probleem voor de luchtvaart vormen. Bovendien blijken professionele toestellen inmiddels te zijn neergestort.
Geplaatst door webmaster op 27-08-2013 09:13
#21
TU Delft bouwt compacte autopilot-chip voor drones
Lees:
http://tweakers.n...rones.html
De TU Delft heeft naar eigen zeggen de kleinste automatische piloot ontwikkeld ter wereld. De software voor de zogeheten Lisa/S-autopilot is geheel opensource, evenals het hardwareontwerp van de chip die is bedoeld voor drones.
Geplaatst door webmaster op 16-09-2013 21:19
#24
Drones: wat mag wel en wat mag niet?
Zie de reportage van 12 september j.l. in Hart van Nederland:
http://www.hartva...-mag-niet/
Ze vliegen steeds vaker om ons heen en kunnen ongewenst even een kijkje nemen in de tuin of juist op een hoog balkon als we liggen te zonnen. Drones: ze worden steeds populairder. Maar deze vliegende gevaartes kunnen ook levensgevaarlijk zijn. Aan de mensen die de onbemande mini-vliegtuigjes besturen worden namelijk helemaal geen opleidingseisen gesteld.
Geplaatst door Ruud Holswilder op 29-09-2013 14:20
#25
[quote]
webmaster schreef:
Drones: wat mag wel en wat mag niet?
Zie ook:
http://dronespeci...egelgeving
Geplaatst door Frank Hiemstra op 29-09-2013 15:25
#26
De regelgeving en de verschillen tussen een UAS en een 'drone' die je met je iPhone kan besturen is nogal vaag vind ik.. Of is een op afstand bestuurbare F-16 ook een drone? Heeft alles met definities te maken..
Zo heb je ook
drones van een heel ander kaliber.. Vergelijking met een motorzwever? ;)
Gewijzigd door Frank Hiemstra op 29-09-2013 15:26
Geplaatst door Otto Foelkel op 29-09-2013 17:16
#27
Zolang drones gebruikt worden om informaties te verzamelen, acht ik dit onder omstandigheden toelaatbaar. Als iemand zich echter buiten het strijdgewoel bevindt en ondanks dat de trekker overhaalt, begaat hij een misdrijf.
Zelfs Eichmann werd eerst berecht, alvorens hem te executeren.
De wereld bevindt zich in een naakte belangenstrijd, die niets meer met rede en recht te maken heeft.
Werd als reactie op een krantenartikel geweigerd, daar ik mij, zoals van Rossum het uitdrukt, hiermee niet conformeerde aan de waan van de dag.
Geplaatst door Jan Ritsma op 29-09-2013 21:23
#28
Otto Foelkel schreef:
Zolang drones gebruikt worden om informaties te verzamelen, acht ik dit onder omstandigheden toelaatbaar. Als iemand zich echter buiten het strijdgewoel bevindt en ondanks dat de trekker overhaalt, begaat hij een misdrijf.
Zelfs Eichmann werd eerst berecht, alvorens hem te executeren.
De wereld bevindt zich in een naakte belangenstrijd, die niets meer met rede en recht te maken heeft.
Werd als reactie op een krantenartikel geweigerd, daar ik mij, zoals van Rossum het uitdrukt, hiermee niet conformeerde aan de waan van de dag.
Tja, stel je voor dat ieder land elders ter wereld drones inschakelt om lieden die hen om de één of andere reden niet bevallen te liquideren. Dat zou een fikse bende worden. Maar, nu Amerika het voorbeeld geeft schijnt het niemand te storen. Een beangstigende ontwikkeling!
Als krantenartikel geweigerd? Daarom is het belangrijk dat er meerdere kranten zijn en daarom is het belangrijk dat er meerdere fora zijn ;)
Geplaatst door Otto Foelkel op 29-09-2013 22:21
#29
Het ligt niet aan de kwantiteit van de media, maar aan een het feit dat zij geen oog hebben voor afwijkende meningen en zo de norm in stand houden. Vrijheid van meningsuiting wordt door de wet gegarandeerd, echter is het niet verboden die te blokkeren en daar wringt de schoen. Ik heb de laatste jaren veel met dit bijltje gehakt en heb meerdere keren redacteuren op ongezouten wijze hierover de les gelezen. Hun standaard antwoord is altijd, dat zij "zonder opgaaf van redenen een reactie kunnen weigeren".
Geplaatst door webmaster op 03-12-2013 17:25
#30
Een (niet realistische) drone PR campagne waarmee Amazon in de (sociale)media op dit moment behoorlijk piekt.
Lees:
http://www.huffin...73518.html
[video]http://www.youtube.com/watch?v=98BIu9dpwHU[/video]
According to Gnip, a company that provides social data, "Amazon" was mentioned nearly 600,000 times on Twitter in just the first half of Monday, up from an average of 366,000 times per day over the last 30 days.
A Google News search midday Monday returned over 1,200 articles, and Amazon created a page dedicated to Amazon Air that urges people to “check out this footage from a recent test flight.” That "test flight" promotional video already has nearly 4 million views on YouTube
Geplaatst door Jan-Willem op 03-12-2013 19:22
#31
[video]http://www.youtube.com/watch?v=kYMZzz9tJbs[/video]
;)
Geplaatst door webmaster op 09-01-2014 21:42
#32
Piloten van verboden vluchten met drones worden niet bestraft
Lees:
http://www.metron...qXr8VHQjs/
Er blijken dit jaar duizenden illegale vluchten met onbemande vliegtuigjes en helikopters, zogenoemde drones, te hebben plaatsgevonden. De handhaving op dit gebied is volstrekt waardeloos, stelt de Dutch Association for Remotely Piloted Aircraft Systems (Darpas).
Geplaatst door webmaster op 10-05-2014 14:11
#33
Drone botste bijna met vliegtuig VS
Lees:
http://nos.nl/art...ig-vs.html
Een Amerikaans vliegtuig is in maart aan een ramp ontsnapt. Tijdens de landing miste het toestel net een drone. Het vliegtuig van American Airlines was van Charlotte in North Carolina naar Tallahassee in Florida gevlogen. Op 700 meter hoogte zag de piloot ineens het andere vliegtuigje.
Geplaatst door Otto Foelkel op 10-05-2014 19:13
#34
"De onderzoekers konden niet ontdekken wie de drone had bestuurd".
Vreemd verhaal.
