Zweefportaal - Alles over zweefvliegen

Geplaatst door Peter Kroon op 25-12-2008 15:55

Zoals op de homepage van zweefportaal al een tijdje te lezen is, heeft de VVD gemeenteraadsfractie in Hoogeveen een voorstel ingediend dat probeert EHHO na 2013 gesloten te krijgen. Nu lijkt het allemaal niet zo dramatisch als het zich eerst voordeed, maar het veroorzaakt wel veel onrust bij de vliegveldgebruikers.
Op 8 jan 2009 is er een raadsvergadering waarin dit voorstel besproken wordt. Een aantal partijen in de raad is voor behoud van het vliegveld, waaronder "Gemeentebelangen". Deze heeft op haar website een enquete geplaatst over behoud, opheffen, verplaatsen, enz.
Doe je eerste goeie daad in 2009 en zet even een vinkje op de juiste plaats op
www.gemeentebelan...ogeveen.nl.
Dat helpt misschien mee te voorkomen dat er op termijn weer een zweefvliegterrein om zeep geholpen wordt.

Geplaatst door Peter Kroon op 26-12-2008 12:28

Frouwke, liefst op "behoud op dezelfde plaats".

"Verplaatsen" of "Verplaatsen mits" zouden natuurlijk ook alternatieven kunnen zijn, maar voorlopig is het belangrijk dat er één groot percentage komt te staan tegenover de "opheffen" stemmers.

Alvast ontzettend bedankt.

Geplaatst door Ballie op 29-12-2008 09:15

En nog een stem, tussenstand 60,6% voor behoud op huidige lokatie. Zeg nu zelf, wel eens op Hoogeveen geland? Ik vind het altijd een leuke nadering over de gebouwen.

Geplaatst door Marc op 30-12-2008 12:21

#10

Ik denk dat dat wel mee valt, het is tenslotte een leden forum (wat niet wil zeggen dat niet iedereen er bij kan komen) De klachten over schiphol worden ook allemaal bij elkaar opgeteld ook al komen er 1000 van een persoon.

Geplaatst door Kilo Hotel op 30-12-2008 17:02

#11

roeles schreef:
Zijn jullie niet bang, dat als de media dit draadje ziet de poll niet serieus genomen wordt?
En dat men weer wat negatiever over (zweef)vliegers denkt?

Maar wij zijn toch ook belanghebbenden! Er zijn al steeds minder mogelijkheden om te gaan zweefvliegen. Daarnaast veel TMG-vliegers onder ons. Een paar dagen geleden nog een vlucht vanaf EHHO naar Bremen en de Duitse wadden gemaakt. EHHO moet blijven!!

Een goed 2009.

Gewijzigd door Kilo Hotel op 30-12-2008 17:04

Geplaatst door Jip op 30-12-2008 21:00

#12

En weer een stem voor "Vliegveld op huidige lokatie handhaven".
Die paar dagen waarop ik er tot nu toe gevlogen heb waren tenslotte erg leuk, en het zou belachelijk zijn dat dit veld nu om deze reden zou moeten sluiten!

PS; het lijkt erop dat ik elke keer als ik naar die website ga weer opnieuw kan stemmen?!
(wel geschiedenis/cookies wissen)

Gewijzigd door Jip op 30-12-2008 21:03

Geplaatst door Jan Ritsma op 08-01-2009 18:24

#17

Leuke VVD hebben jullie daar in Hoogeveen Peter.
Zo iets verwacht ik van een SP of groen links.
Niet vergeten als er gestemd moet worden voor de gemeenteraad:hmm
Ik heb geprobeerd om te stemmen maar kon geen plek meer vinden waar dat kon..

Veel sterkte in Hoogeveen. In de jaren 70 heb ik daar nog een jaartje gewerkt als beroepsvlieger.
Dat was een leuke tijd. Ik zou het erg jammer vinden als die politieke minkukels het veld zouden opheffen.

Jan R.

Geplaatst door Peter Kroon op 12-01-2009 14:44

#18

Namens Vliegclub Hoogeveen geweldig bedankt aan iedereen die zijn stem heeft uitbracht op de poll van Gemeentebelangen Hoogeveen over het voortbestaan van ons vliegveld.
De uitslag laat geen ruimte voor onduidelijkheid:
21 Geen mening
71 Vliegveld verplaatsen maar wel binnen Gemeente Hoogeveen
296 Vliegveld behouden indien verplaatsen niet haalbaar is
479 Vliegveld sluiten
1593 Vliegveld op huidige lokatie handhaven :clap
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen donderdag 8/1 heeft o.a. de fractie van Gemeentebelangen, ongetwijfeld gesteund door de uitslag van de enquete, zich als een pitbull verzet tegen het VVD-voorstel. Het resultaat is dat er zoveel onduidelijkheden aan het licht kwamen in de onderbouwing van de argumenten van de VVD-fractie, dat er eerst een groot aantal vragen beantwoord moet worden. Het punt is dan ook afgevoerd van de besluitvormende vergadering op 22/1. Men verwacht pas in mei voldoende informatie te hebben om het punt verder in behandeling te nemen.

Geplaatst door maaikgollef op 14-01-2009 16:34

#19

Jan Ritsma schreef:
Leuke VVD hebben jullie daar in Hoogeveen Peter.
Zo iets verwacht ik van een SP of groen links.
Jan R.

zo zie je maar. Nooit blind stemmen op een partij, omdat je dat al dertig jaar doet. Altijd eerst goed lezen wat er in hun program staat. Geldt ook voor provinciale staten. Zo zou je provinciaal best eens SP kunnen stemmen omdat die als enigen expliciet tegen uitbreiding van een regionale luchthaven zijn, om dan lokaal/gemeentelijk weer lekker rechts te gaan zitten om de spanning er een beetje in te houden (verdeel en heers, doen ze zelf ook).

Geplaatst door dick kemp op 14-01-2009 17:27

#20

maaikgollef schreef:

Jan Ritsma schreef:
Leuke VVD hebben jullie daar in Hoogeveen Peter.
Zo iets verwacht ik van een SP of groen links.
Jan R.

Geplaatst door dick kemp op 14-01-2009 17:35

#21

Deze actie van de plaatselijke VVD staat lijnrecht tegenover hun eigen verkiezingsprogramma. Sterker nog, in 2003 heeft de VVD samen met enkele andere partijen via een motie afgedwongen dat het erfpachtcontract zal worden verlengd. Daar komen zij dus nu op terug.
Dat deze actie het vertrouwen in de politiek enorm schaadt moge duidelijk zijn.

Dick Kemp