Warning: Potential Security Risk Ahead

Firefox detected a potential security threat and did not continue to home.planet.nl. If you visit this site, attackers could try to steal information like your passwords, emails, or credit card details.

Dinant schreef:
Ik krijg een waarschuwing te zien:

Jan de Hulster schreef:


Dat had ik ook blijkbaar is de website wat verouderd en mogelijk onveilig. Maar als je hem wel vertrouwd kan je besluiten door te en gaan....

Jan van Maarseveen schreef:
Dag Karel,

De afgelopen 800000 jaar fluctueerde de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer tussen de 180 en 280 ppm. Over deze periode was er een lineair verband tussen de temperatuur en de concentratie CO2 waarbij de gemiddelde temperatuur schommelde tussen de 3 en 15 graden. Zo'n 150 jaar geleden begon de CO2 concentratie langzaam toe te nemen van 280 ppm eind 19e eeuw tot 414 ppm vandaag. Kortom, sinds de industriële revolutie heeft de mens door het verbranden van fossiele brandstoffen 134 ppm CO2 toegevoegd en niet slechts 20 ppm zoals jij in jouw document noemt. De toename vlakt ook niet af zoals jij vermeldt maar neemt nog steeds jaarlijks toe. Dat geldt ook voor de temperatuur. En wat daarbij komt is dat de zuurgraad van de oceanen licht basisch is. Doordat CO2 zeer goed oplost in basisch water (CO2 reageert met water onder vorming van koolzuur) is de oceaan vooral aan de oppervlakte minder basisch geworden. De gevolgen voor leven dat afhankelijk is van de vorming van kalkschalen zien we om ons heen, koralen hebben het moeilijk. Op basis van deze feiten maak ik me wel ernstig zorgen over het klimaat en het leven in de oceanen en mag de politiek van mij maatregelen nemen. Te beginnen, om het bij een vliegtopic te houden, met het sluiten van Lelystad en Schiphol te dwingen tot een krimp ipv groeiscenario. Ik zou zo graag eens als chemicus 5 minuten spreektijd in de 2e kamer willen voor wat feiten rond CO2 .... Om dan ook uit te leggen dat van de fossiele brandstoffen aardgas de allerschoonste is .....

Hartelijke groet, Jan

Jan van Maarseveen schreef:
Dag Karel,

De afgelopen 800000 jaar fluctueerde de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer tussen de 180 en 280 ppm. Over deze periode was er een lineair verband tussen de temperatuur en de concentratie CO2 waarbij de gemiddelde temperatuur schommelde tussen de 3 en 15 graden. Zo'n 150 jaar geleden begon de CO2 concentratie langzaam toe te nemen van 280 ppm eind 19e eeuw tot 414 ppm vandaag. Kortom, sinds de industriële revolutie heeft de mens door het verbranden van fossiele brandstoffen 134 ppm CO2 toegevoegd en niet slechts 20 ppm zoals jij in jouw document noemt. De toename vlakt ook niet af zoals jij vermeldt maar neemt nog steeds jaarlijks toe. Dat geldt ook voor de temperatuur. En wat daarbij komt is dat de zuurgraad van de oceanen licht basisch is. Doordat CO2 zeer goed oplost in basisch water (CO2 reageert met water onder vorming van koolzuur) is de oceaan vooral aan de oppervlakte minder basisch geworden. De gevolgen voor leven dat afhankelijk is van de vorming van kalkschalen zien we om ons heen, koralen hebben het moeilijk. Op basis van deze feiten maak ik me wel ernstig zorgen over het klimaat en het leven in de oceanen en mag de politiek van mij maatregelen nemen. Te beginnen, om het bij een vliegtopic te houden, met het sluiten van Lelystad en Schiphol te dwingen tot een krimp ipv groeiscenario. Ik zou zo graag eens als chemicus 5 minuten spreektijd in de 2e kamer willen voor wat feiten rond CO2 .... Om dan ook uit te leggen dat van de fossiele brandstoffen aardgas de allerschoonste is .....

Hartelijke groet, Jan

Bier schreef:
Wat ik graag wil weten is of ik de waterzakken van mijn kist moet upgraden naaar een maatje groter omdat we hier voortaan afrikaanse omstandigheden kunnen verwachten? De rest is bijzaak.

Alex v d Zouw schreef:
Beste Karel,
Vliegen doe ik nog steeds en volg de 'klimaatdiscussie' ook.
Als het gebazel over het klimaat een echte discussie zou zijn, waar met steekhoudende argumenten de één de ander zou kunnen overtuigen, zouden we ergens kunnen komen. Er is echter geen sprake van een discussie. Als je het niet eens bent met het 'klimaatgeloof' wordt je neergezet als een ontkenner. Er is geen tussenweg.
Als je dan ook nog iets zegt over de bevolkingsgroei, met bijbehorende CO2 productie, van de afgelopen 150 jaar wordt je helemaal verkettert.

kpt9 schreef:


Beste Jan,

Ik stuurde je een e-mailtje. Eerst even mijn notitie wat verder geschikt maken (editen) voor hier op het forum.
Zo kan bijna niemand het lezen.

M.b.g.

Karel

kpt9 schreef:
Ja de bevolkingsgroei loopt behoorlijk exponentieëel uit de hand. Maar kan nog een poosje goed gaan denk als de wereld maar schoon gehouden wordt.

frans schreef:
Zolang er mensen blijven zeggen : "De rest is bijzaak"..
Is er een hoop te winnen, one way or the other.
Daar valt elke zwarte pieten discussie bij in het niet.
Goed bezig Karel; respect dat je het op dit forum ter sprake brengt.

Dinant schreef:
Wat ik wel zie met relevantie voor het zweefvliegweer: we hebben weer een aardig droogte overschot, dus voorbode voor een goed seizoen (droge bodem warmt immers sneller op)

Dinant schreef:
Ik vind het juist jammer dat we op dit forum blijkbaar ook klimaat-wetenschsp discussies moeten gaan voeren. Ik heb daar ook totaal geen zin in.

Ik vind het jammer dat je de autoriteit die je hebt verworven net je uitstekende stukken over aerodynamica nu inzit om een stuk te schrijven en te delen onder de titel "Zweefvliegers en het klimaat", terwijl in het hele stuk zweefvliegen niet genoemd wordt en die link niet gelegd wordt.

Ik zou zeggen: schoenmaker blijf bij je leest, en vind een ander forum met een algemeen publiek voor je klimaat discussie. Dan kunnen we het hier over zweefvliegen hebben.

Wat ik wel zie met relevantie voor het zweefvliegweer: we hebben weer een aardig droogte overschot, dus voorbode voor een goed seizoen (droge bodem warmt immers sneller op)